Recent verscheen het in opdracht van het ministerie van VROM vervaardigde rapport ‘Evaluatie regeling sanering loden drinkwaterleidingen’. Genoemde regeling was in 1999 in het leven geroepen om de sanering van loden drinkwaterleidingen te stimuleren, naar aanleiding van een advies van de gezondheidsraad. Daarin werd gesteld dat loden drinkwaterleidingen één van de belangrijkste risico’s vormen bij de overschrijding van de WHO-norm voor lood bij zuigelingen. Teveel lood in een babylichaam kan leiden tot een lagere intelligentie en gedragsveranderingen.

 

In de evaluatie wordt gesteld dat: “de relatief (ten opzichte van de verwachtingen bij de start van de regeling) geringe woningonttrekking van vooroorlogse woningen, de uitputting van het subsidiebudget, de 7.000 particuliere woningen in Utrecht met loden drinkwaterleidingen in 2003 (zeer beperkt aantal gesaneerd m.b.v. de subsidieregeling) en het beroep dat nog steeds wordt gedaan op gemeentelijke subsidies (50 per maand in Amsterdam, over 2006) erop lijkt te wijzen dat de problematiek van loden drinkwaterleidingen nog steeds aanwezig is.”

 

 

Dit brengt de PvdA fractie tot de volgende vragen:

 

1.      Heeft het college zicht op het aantal woningen in Utrecht waarin nog loden drinkwaterleidingen zitten? Zo ja, om hoeveel woningen gaat het?

Wij hebben het beeld, mede op basis van indrukken van de corporaties, dat loden drinwaterleidingen (nog) sporadisch in oude woningen voorkomen, maar dit beeld is zodanig globaal dat een kwantificering in aantallen niet is te geven.

 

2.      Landelijk zijn bijna alle loden drinkwaterleidingen in corporatiewoningen verwijderd. Is dit in Utrecht ook het geval?

Ook in Utrecht is het beleid van de corporaties erop gericht om bestaande loden drinkwaterleidingen direct te verwijderen c.q. vervangen. In corporatiewoningen komen die leidingen dan ook vrijwel niet voor.

 

3.      In de jaren 1999-2005 is in Utrecht opvallend weinig gebruik gemaakt van de rijkssubsidieregeling, terwijl – gezien de relatief oude voorraad – het aantal woningen met loden drinkwaterleidingen naar verwachting toch aanzienlijk was. Hoe kan dit?

Niet bekend.

 

4.      In 2003 heeft Hydron gepoogd voor 7000 particuliere Utrechtse woningen een gezamenlijke subsidieaanvraag in te dienen. Aangezien VROM niet akkoord ging met zo’n gecoördineerde aanpak, is deze aanvraag gestrand. Zijn er daarna vervolgstappen ondernomen om deze leidingen op andere wijze te saneren? Of bevatten (een groot deel van) deze woningen nog steeds potentieel gevaarlijke loden drinkwaterleidingen?

Verantwoordelijk voor de kwaliteit van het drinkwater tot aan de huisaansluiting is het waterleidingbedrijf. Uit navraag bij Vitens (voormalig Hydron) is gebleken dat bij de betrokken 7000 particuliere  Utrechtse woningen geen loden drinkwaterleidingen meer aanwezig zijn, voorzover het gedeelte tot aan de watermeter betreft. De verantwoordelijkheid voor de leiding vanaf de watermeter ligt bij de betrokken huiseigenaar.
Er bestaat overigens geen wettelijke bepaling die een sanering van bestaande loden waterleidingen bij woningen voorschrijft en van gemeentewege afdwingbaar maakt. Het landelijk geldende Bouwbesluit  schrijft voor dat de drinkwaterinstallatie moet voldoen aan de Model-aansluitvoorwaarden van de Vereniging van Exploitanten van Waterleidingbedrijven in Nederland.


Wèl is voorgeschreven, en dus van gemeentewege afdwingbaar, dat bij nieuwbouw of ingeval van noodzakelijke vervanging van bestaande waterleidingen, geen loden waterleidingen mogen worden gebruikt.

 

5.      De Minister onderschrijft in haar reactie de bevindingen van de onderzoekers dat er een blijvende noodzaak is de problematiek onder de aandacht te brengen van huiseigenaren/bewoners. Is het college met ons van mening dat de gemeente Utrecht hierin een belangrijke rol speelt en zo ja, op welke wijze de gemeente hier invulling aan geeft?

Ja, door door middel van voorlichting -o.a. bij renovatie en/of verbouwing van woningen- wordt deze problematiek onder de aandacht van de betrokken huiseigenaren/bewoners gebracht.    

 

6.      De gemeente Amsterdam heeft na het eindigen van de rijkssubsidie een gemeentelijke subsidie in het leven geroepen, om het vervangen van loden drinkwaterleidingen te bespoedigen. Is het college van plan een vergelijkbare voorziening ook in Utrecht te treffen?

Wij zullen dit in nadere overweging nemen.