Dat zijn voorstellen die staan in een discussienota van het regiobestuur BRU, ( een samenwerkingsverband van Utrecht, Maarssen, Nieuwegein, IJsselstein, Vianen, Houten, Zeist, De Bilt, Bunnik en Driebergen). Het schrappen van de woonduur, nu een belangrijk criterium, heeft ingrijpende gevolgen voor vele duizenden zittende huurders die ‘ wachtjaren’ kwijtraken en minder snel een nieuw huurhuis kunnen krijgen.

Averechts

Het criterum woonduur is ooit ingevoerd om de kansen op een nieuw huis voor zittende huurders te vergroten. Dat zou de doorstroming bevorderen. Doorstroming is nodig om nieuwkomers op de huurmarkt een kans te geven. Maar het systeem blijkt averechts te werken. In plaats van snel op zoek te gaan naar een ander huis, wachten veel zittende huurders net zolang tot hun ‘ ideale woning’ wordt aangeboden in de woonkrant.

Als ze zich dan inschrijven kunnen ze dit huis wegkapen voor de neus van nieuwkomers op de huurmarkt, die minder inschrijvingsjaren achter hun naam hebben. Het loont dus de moeite juist te wachten met doorstromen. Door alleen te kijken naar de inschrijfduur ontstaat een rechtvaardiger systeem, waarin iedereen dezelfde kans heeft. Om de schok voor de zittende huurders niet te groot te maken is een overgangsregeling nodig. Een ander voorstel is het schrappen van de bindingseisen. Economische of maatschappelijke binding aan een regio is nu vaak nog een voorwaarde voor het krijgen van een huis. Maar het beperken van de vestigingsvrijheid van woningzoekenden is niet meer van deze tijd en de toestroom van extra woningzoekenden blijft beperkt, is de verwachting.

Besluiten zijn nog niet genomen. Eerst moeten alle betrokken partijen ( gemeenten, woningcoporaties, provincie en het regionaal huurdersberaad) hun mening geven over de discussienota. In februari 2005 wil het BRU knopen doorhakken. Dat gebeurt dan in overleg met de provincie en met gemeenten buiten het BRU- gebied. Doel is in een zo groot mogelijk gebied één vernieuwd systeem van woonruimteverdeling in te voeren.