Hoe worden bewonersorganisaties eigenlijk betrokken bij het opstellen van een gebiedsvisie? Op welke wijze kan gegarandeerd worden dat bewoners die dat wensen terug kunnen keren in hun buurt? Deze twee vragen stonden centraal in een bijeenkomst in december van bewonerscommissies uit De Gagel en de Spoorwegzone.
De bijeenkomst was georganiseerd door de bewonerskoepels van
de in dat gebied actieve corporaties, te weten Mitros,
Portaal en Bo-Ex. Wat was de aanleiding? In oktober kreeg De Bundeling het verzoek om commentaar te leveren
op een voorstel van de corporaties over de beschikbaarheid en betaalbaarheid
van woningen bij de gebiedsaanpak in Overvecht. Dit voorstel moest garanderen
dat bewoners bij herstructurering terug konden keren. De Bundeling heeft laten
weten dat dit eerst met de bewonerskoepels Mitropool,
Huurderstaal en STOK zou moeten worden besproken. Deze op hun beurt wilden pas
commentaar geven nadat eerst de bewonersorganisaties hierover waren
geraadpleegd. Dat gebeurde dus op de bijeenkomst in december.
Stedelijk Protocol
Tijdens de discussie bleek het voorstel van de corporaties
al snel op het tweede plan te komen. De aanwezige bewonerscommissies uitten hun
onvrede dat zij bij de totstandkoming van de gebiedsvisie voor de Spoorzone en
de Gagel volledig waren gepasseerd. Dit is in strijd met de afspraken zoals die
in het Stedelijk Protocol zijn vastgelegd. In dit protocol nemen de
georganiseerde bewoners een belangrijke plaats in. Het gevolg is dat de
bewonerscommissies voor voldongen feiten dreigen te worden gesteld. Zij zijn
van mening dat een gebiedsvisie van onderop moet worden opgebouwd. Nu echter is
een gebiedsvisie gepresenteerd waarin zelfs al is aangegeven welke woongebouwen
voor sloop in aanmerking komen. Daarom worden de bewonerscommissies in hun
dagelijkse praktijk geconfronteerd met bewoners die er al van uit gaan dat de
sloop van hun woning nauwelijks ter discussie staat.
Garantie
Het voorstel van de corporaties over de garantie wat betreft
de beschikbaarheid en betaalbaarheid voor terugkeerders
is op deze bijeenkomst ook besproken. Op zich vonden de commissies het goed dat
er meer handen en voeten worden gegeven aan de mogelijkheden voor bewoners om
terug te keren. Het voorstel zoals het er nu ligt, wordt echter als volstrekt
onvoldoende ervaren. Huurders van te slopen woningen worden in staat gesteld om
binnen de wijk te verhuizen naar een soortgelijke woning in de bestaande bouw
en krijgen daarnaast de garantie dat ze hooguit 50 euro meer zullen gaan
betalen. Ofwel, je woning wordt gesloopt, je komt in de rotzooi van een
verhuizing terecht met de vraag of de verhuis- en herinrichtingspremie
de schade wel dekt. Nadat alles achter de rug is ben je er
qua woning niet op vooruit gegaan en betaal je wellicht ook nog meer huur dan
voorheen. Voor de huurder een weinig aantrekkelijk vooruitzicht. Deze
regeling geldt uitdrukkelijk niet voor nieuwbouwwoningen. De bewoners moeten
als hun woning gesloopt wordt ook voor een nieuwbouwwoning kunnen kiezen. De
bewonerscommissies vinden dat dit toch wel het minste is waar een dergelijke
garantieregeling aan zou moeten voldoen.
Gesprek
Om de problemen rond de totstandkoming van de gebiedsvisie
en de garantieregeling op te lossen hebben de huurderskoepels op korte termijn
een gesprek gevraagd met de directeuren van de drie corporaties. De uitkomsten
van dit gesprek zullen vervolgens weer met de bewonerscommissies worden
besproken en op basis daarvan zal gekeken worden welke verdere stappen er ondernomen
moeten worden.
Reacties:
Plaats hier uw reactie: